banner_bvcom.jpgbanner_webshop.jpgbanner_graphico_nederlands.jpgbanner_bvcomapp.jpgbanner_bmbbv1.pngbannerlivredme2.png
Testwegen is geen onzin [voor professionals]

Collega Erica Post, kinderarts en tevens medewerker van Kenniscentrum Borstvoeding, weerlegt de conclusie van Savenije & Brand 'Testwegen was een onbetrouwbare methode om de melkinname van pasgeborenen betrouwbaar te schatten, doordat een babyweegschaal niet precies kleine gewichtstoenamen kan meten. Testwegen dient men niet meer toe te passen.' uit het NTvG 2007;151:2718-22 feilloos.
Erica Post concludeert dat testwegen wel zeker een bruikbare methode is om de voedingsintake te meten, mits op de juiste wijze uitgevoerd.

Op de juiste wijze testwegen is beschreven door Haase et al. (4)

  • Weegschaal stabiel horizontaal plaatsen.
  • Kind inbakeren tegen bewegingsartefacten.
  • Per meetmoment minstens 2x meten en bij een verschil van > 5 gram nogmaals meten totdat 2 metingen met < 5 gram verschil gemeten zijn. Hiervan het gemiddelde berekenen.
  • Bereken het verschil in gewichtsgemiddelden.
  • Stel een ondergrens van betrouwbaarheid vast waaronder de uiteindelijke uitkomst als niet betrouwbaar wordt beschouwd op statistische gronden (bv 1 % dus < 20 ml bij een kind van 2 kg).

Hierbij bleek de correlatie tussen gewichtstoename en intake prima voor kinderen tussen 1,5 en 3 kg bij een intake tussen 20 en 80 ml.
Dit is een voor de dagelijkse praktijk zeer bruikbare uitkomstmarge en haalbare testweegmethode.

Lees Wegen vóór en na de voeding: een onbetrouwbare methode om de hoeveelheid gedronken melk bij zuigelingen te bepalen van O. Savenije en P. Brand, en lees vooral de onderbouwde reactie van Erica Post.

Gerelateerde artikelen