Meer en langer borstvoeding scheelt jaarlijks vele miljarden dollars

pediatrics-logo.jpg
Als 90% van de pas bevallen moeders hun kinderen exclusief borstvoeding zou geven gedurende de eerste zes maanden, zou dat in de US 911 doden en 13 miljard U$ schelen elk jaar, aldus de onderzoekers Bartick en Reinhold. Hun onderzoek werd gepubliceerd in de Journal Pediatrics. Momenteel liggen de borstvoedingscijfers ver beneden de aanbevelingen van de deskundigen die pleiten voor meer borstvoeding in verband met een optimale gezondheid.
Ook in Nederland werd een dergelijk onderzoek Health gain and economic evaluation of breastfeeding policies, verricht.
nwsbrcht-who4.jpgDe WHO, en zij is niet de enige, stelt dat kinderen de eerste zes maanden van hun leven exclusief borstvoeding moeten krijgen om een optimale groei, ontwikkeling en gezondheid te bereiken. Ook The American College of Obstetricians and Gynecologists, the American Academy of Pediatrics, the American Academy of Family Physicians and the Centers for Disease Control and Prevention stellen dat moedermelk de enig voeding is die een kind onder zes maanden nodig heeft en dat exclusieve moedermelk voldoet aan alle behoeften van baby’s van nul tot en met zes maanden.

De huidige borstvoedingcijfers

In 2009 begint 74% van de moeders in de US met borstvoeding. Met drie maanden voedt 33% exclusief en met zes maanden is dat nog maar 14%.

Berekeningen

De onderzoekers hebben gekeken naar tien meest voorkomende kinderziekten. De kosten die meegenomen zijn, zijn de directe kosten voor de gezondheidszorg, en de tijd die ouders missen door niet te werken. De kosten voor het aanschaffen en gebruik van kunstvoeding zijn niet meegenomen. Maar het is wel een kostenpost voor de ouders wier kinderen geen gratis moedermelk krijgen.

Niet wijzen naar de moeders

De onderzoekers stellen dat er veel redenen zijn waarom de borstvoedingcijfers zo laag zijn. En dat we nu niet met het vingertje moeten wijzen naar de moeders. Moeders krijgen de meest vreemde en tegenstrijdige adviezen en de gezondheidswerkers ontbreken de juiste kennis van borstvoeding. We leven in een wereld waar kunstvoeding de norm is, en dat maakt het lastig.

Originele samenvatting

Background and Objective

A 2001 study revealed that $3.6 billion could be saved if breastfeeding rates were increased to levels of the Healthy People objectives. It studied 3 diseases and totaled direct and indirect costs and cost of premature death. The 2001 study can be updated by using current breastfeeding rates and adding additional diseases analyzed in the 2007 breastfeeding report from the Agency for Healthcare Research and Quality.

Study Design

Using methods similar to those in the 2001 study, we computed current costs and compared them to the projected costs if 80% and 90% of US families could comply with the recommendation to exclusively breastfeed for 6 months. Excluding type 2 diabetes (because of insufficient data), we conducted a cost analysis for all pediatric diseases for which the Agency for Healthcare Research and Quality reported risk ratios that favored breastfeeding: necrotizing enterocolitis, otitis media, gastroenteritis, hospitalization for lower respiratory tract infections, atopic dermatitis, sudden infant death syndrome, childhood asthma, childhood leukemia, type 1 diabetes mellitus, and childhood obesity. We used 2005 Centers for Disease Control and Prevention breastfeeding rates and 2007 dollars.

Results

If 90% of US families could comply with medical recommendations to breastfeed exclusively for 6 months, the United States would save $13 billion per year and prevent an excess 911 deaths, nearly all of which would be in infants ($10.5 billion and 741 deaths at 80% compliance).

Conclusions

Current US breastfeeding rates are suboptimal and result in significant excess costs and preventable infant deaths. Investment in strategies to promote longer breastfeeding duration and exclusivity may be cost-effective.

Lees ook

Hier uw advertentie?

Neem vrijblijvend contact met ons op voor de mogelijkheden