‘De minister wil dat vrouwen langer borstvoeding geven’. Hij wil dat het percentage vrouwen dat nu met zes maanden borstvoeding geeft [23%] in 2011 minstens 40% is. Hij formuleert dat een beetje ongelukkig, ik denk dat de minister bedoelt dat kinderen langer borstvoeding zouden moeten krijgen. Bijna de helft van de moeders begint met het geven van borstvoeding en stapt na een maand over op een kunstvoeding. Cruciale vraag is: hoe komt dat? Ik ben er van overtuigd dat het niet de moeders zijn die iets fout doen. En ik ben verheugd dat de minister de intentie heeft uitgeproken dat hij baby’s de gelegenheid wil geven om langer te kunnen genieten van een slok warme moedermelk. De minister ziet kennelijk de voordelen van lang[er] borstvoeding geven, zoals preventie van overgewicht, allergieën en diabetes, enzovoort….
Voor mij is het al lang duidelijk dat moeders, de grote meerderheid althans, graag haar kind de borst wil geven. Is dat zo vreemd? Nee hoor, borstvoeding is natuurlijk gewoon. Net zo gewoon als slapen, plassen, vrijen, kinderen krijgen en uiteindelijk dood gaan.
Maar waarom stoppen vrouwen dan met die borstvoeding? Omdat het niet gaat, omdat het niet lukt, omdat er kloven komen, omdat hun moeders roepen ‘kind ik had ook niets’, omdat ze geen steun krijgen, omdat de druk vanuit de omgeving en de cultuur niet mee zit en omdat het werk te snel terug komt én omdat vrouwen op het werk, ondanks de wettelijke verplichtingen, niet voldoende de gelegenheid krijgen hun kind te voeden en/of te kolven.
Hoe vaak hoor ik niet: ‘Ik heb er echt alles aan gedaan, maar ik kon echt niet meer’; ‘Ik moet nu echt stoppen, mijn baas verklaart me voor gek en op het toilet kolven zie ik niet zitten en mijn collega’s steunen me ook niet…’
Een enkeling redt het. En waarom? Ik denk dat het een combinatie is van geluk, doorzettingsvermogen en voldoende steun uit de omgeving en een goede voorbereiding [borstvoedingsforum, -boeken, -.com, -verenigingen]
In het verleden is de voorlichting over borstvoeding er vooral op gericht geweest om moeders ervan te overtuigen dat borstvoeding beter is en natuurlijker enzo. Er is een smakje geld tegenaan gegooid, er kwam een aardige campagne en ja hoor: meer vrouwen begonnen met de borstvoeding. Waren ze eenmaal begonnen, dan stonden ze ook weer zo in de kou: het gros van de zorgverleners [vergeef me: de goeie niet te na gesproken] is niet voldoende opgeleid, heeft onvoldoende kennis, en geeft foute borstvoedingsadviezen.
Had je het dan als moeder gered, was je zover dat je dóór kon gaan met de borstvoeding, dan moest je al gauw met je werkgever in de slag.
Kortom: moeders voelden zich moreel verplicht om met borstvoeding te starten, de startcijfers gingen omhoog. Dat er daarna niemand was om ze te begeleiden zodat ze langer konden blijven voeden, dat is een heel ander verhaal… en die werkgevers die zich niet aan de wet houden is ook een ander verhaal. Dat er dan moeders zijn die zich schuldig voelen kan ik niet vreemd vinden.
Bij langer borstvoeding geven hoort een ander beleid. En dat is:
-
\t
- adequate scholing over borstvoeding van artsen [w.o. ook hoogleraren kindergeneeskunde], gynaecologen, verloskundigen, kraamverzorgsters etc. Iedereen die met zuigelingen te maken heeft, moet echt goed opgeleid zijn;
- elimineren van de invloed van de kunstvoedingsindustrie in de opleidingen, in de ziekenhuizen, in de voorlichting;
- handhaving van het wettelijk recht op kolven/voeden op het werk.
- verlenging van het bevallingsverlof met een twee- tot drietal maanden verzorgings- en voedverlof.
\t
\t
Wij van het Kenniscentrum Borstvoeding(.com) juichen het initiatief van de minister toe en hopen dat hij de juiste maatregelen neemt om het de moeders van nu te faciliteren langer borstvoeding te kunnen geven, onder het motto: als vrouwen kiezen voor borstvoeding, mogen externe factoren hen niet belemmeren. Daar is kennis [van de minister] voor nodig, een flinke dosis lef en een enorme smak geld, én we hopen dat hij de juiste mensen en organisaties zal aanwijzen om hem hierbij te helpen.
Berichten uit de media
Stem hier voor of tegen!
Baby langer aan de borst
De Telegraaf – Netherlands
Als reden wordt aangevoerd dat moedermelk goed is voor de gezondheid van de zuigeling. Het moedermelkoffensief maakt deel uit van een voedingsnota van Klink …
Lang de borst geven beschermt kinderen niet tegen allergie
NRC Handelsblad – Rotterdam,Zuid Holland,Netherlands
Moedermelk, is het idee, moet daardoor invloed hebben op het ontstaan van allergische aandoeningen. Wetenschappers uit Canada en Wit-Rusland begonnen tien …
Klink wil borstvoeding stimuleren
Nos – Hilversum,Netherlands
Klink is het met de ChristenUnie eens dat moedermelk goed is voor de ontwikkeling van het kind en de weerstand bevordert.
‘Klink wil baby’s langer aan de borstvoeding’
Elsevier – Amsterdam,Noord Holland,Netherlands
Moedermelk is volgens de Kamer beter voor de gezondheid van de zuigeling. Het zou goed zijn voor de ontwikkeling en de kans op ziektes zou verminderen. …
Klink wil dat meer vrouwen langer borstvoeding geven
Trouw – Amsterdam,Noord Holland,Netherlands
Minister Ab Klink (Volksgezondheid) wil dat meer vrouwen hun baby de eerste zes maanden alleen maar borstvoeding geven. Nu is dat 20 tot 25 procent. …
Minister Klink wil het geven van borstvoeding stimuleren
Food Holland – Netherlands
Minister Klink van VWS wil dat meer vrouwen hun baby de eerste zes maanden alleen maar borstvoeding geven. Nu ligt dat aandeel op 20 tot 25% en de minister …
Poeder(melk)brief over borstvoeding
Uwsupermarkt – Netherlands
Minister Klink (CDA) van Volksgezondheid wil dat de moeders in Nederland lánger borstvoeding gaan geven. En dat is niet de bedoeling natuurlijk. …